|
|
Analyse fonctionnelle de gènes de glucosyltransférases
induits au cours des réactions de défense chez Arabidopsis
thaliana
C. Gachon, M. Langlois-Meurinne, P. Saindrenan
Institut de Biotechnologie des Plantes, Bâtiment 630, Université
Paris XI-CNRS, 91405 Orsay Cedex
Suite à l'attaque d'une plante par un agent pathogène,
la synthèse de nombreux métabolites secondaires est induite,
certains jouant un rôle important en tant que signaux ou effecteurs
des réactions de défense. La plupart ne s'accumulent pas
sous forme libre dans la plante, mais sous forme conjuguée, notamment
à des sucres comme le glucose : les enzymes responsables du transfert
d'un sucre sur un métabolite secondaire, les glucosyltransférases,
interviennent donc dans la régulation de sa synthèse, de
son accumulation et de son transport.
Le séquençage du génome d'Arabidopsis a révélé
l'existence d'une extraordinaire abondance et diversité de ces
glucosyltransférases (121 gènes), dont trois seulement sont
caractérisées fonctionnellement avec précision. L'identification
de gènes impliqués dans les réactions de défense
est un premier pas dans la compréhension de leur fonction. Dans
ce but, nous avons tiré parti de la multiplication des résultats
de microarrays publiés relatifs aux transcriptome de plantes infectées
par des agents pathogènes fongiques et bactériens. Une analyse
bioinformatique spécifiquement axée sur les glucosyltransférases
permet de révéler des gènes candidats dont le profil
d'expression est fortement altéré au cours des interactions
avec des agents pathogènes comme Alternaria brassicicola ou Pseudomonas
syringae. Leur profil d'expression a été vérifié
par PCR en temps réel, et la caractérisation phénotypique
de mutants d'insertion pour ces gènes est en cours. Celle-ci a
nécessité la mise au point d'un test de résistance
aux agents pathogènes fongiques Alternaria brassicicola et Botrytis
cinerea qui s'avère à la fois sensible, quantitatif, et
robuste. Les résultats les plus marquants de ce travail seront
présentés.
J. Glazebrook et al. The Plant Journal. (2003) 34:217-228
S. van Wees et al. Plant Physiology (2003) 132:607-617
Y. Tao et al. The Plant Cell (2003) 15:317-330
|